close
露西這電影很好看
但是爭議頗多
先來解釋一下爭議
有人認為露西很難懂
首先你要先知道一件事情
露西描述的世界
本來就是一個人類的腦袋不能理解的狀況
更不要說這有沒有科學根據
有如何沒有如何
無法驗證的就不能說是科學
所以說露西難懂的人是誠實的
因為這部片本來就不能用理解的來看
也許是導演的一場夢
也或許是導演藉由一部戲
來講點甚麼悄悄話
無論是那種
不必糾結是理解或不理解
或許才是看電影的方式
以至於我會覺得電影到了最後
有點失控地往前狂奔
但是某種程度來說結局倒是不錯
再來是台灣
有人認為盧貝松把台灣拍的很髒
拍得很沒秩序很醜陋
各種貪生怕死管理不當
但是就如同我說的
台灣只是這部電影裡面的一片畫布
重點在於這片畫布是否承載
跟電影相關的力量
你不必執著畫布本身美不美
而是有沒有功能
就這點來說其實台灣很有功能
有場景功用也有象徵意義
甚至有點跟世界其他地方對照的意義
至於醜不醜亂不亂我們心知肚明
只是有的事情不搬上電影院
大家總是習慣視而不見
所以~這部片並不是行銷台灣
大家請認清楚
台灣只是導演手中的一片布景
但是用的很棒很有格調
他並沒有要對世界說台灣多棒多美
而是把他認知的台灣拍出來
剩下的就是觀眾的事情
解釋完爭議
來講講露西好不好看
首先露西很好看
但是...卻不是大家都喜歡看
這牽涉到價值觀的問題
一個人活著(或者說存在)到底
甚麼叫做活著一百個人
就有一百種詮釋方式
有的人認為要賺大錢才是活著
有的人認為要做得成功的事才叫活著
有的人認為人無所謂活不活著
但是這部電影用一種
近乎上帝的視角來看存在
人是不存在的
微觀到一個又一個細胞來看
人是為了承擔生命而存在的
把人看成生命的容器
而生命必須追求持續的存活
所以有了各種發展
而其中最重要的就是資訊
或者說知識
而攤開歷史的長河
或者說宇宙的起源
任何一件事情都是為了讓
生命存活而存在的
然後你就會感嘆
個人多麼渺小
個人多麼的不重要
那些汲汲營營自己的權力金錢的人
其實只是為了整個時代推進的棋子
只是為了讓生命繼續存在多幾秒的一個零件而已
我們認知的世界只是一個
為了方便人類理解而簡化的世界
但是就是因為如此
這是個挺麻煩的地方
有很多東西存在每個人的心中
講得清楚的不是完整的
完整的肯定講得不清不楚
就算是有大智慧的老子
也只能用道可道非常道來解釋
所以放下那些執著
退回自己的內心
這樣當你遇到不順心的事情
也許能夠更心平氣和
但是爭議頗多
先來解釋一下爭議
有人認為露西很難懂
首先你要先知道一件事情
露西描述的世界
本來就是一個人類的腦袋不能理解的狀況
更不要說這有沒有科學根據
有如何沒有如何
無法驗證的就不能說是科學
所以說露西難懂的人是誠實的
因為這部片本來就不能用理解的來看
也許是導演的一場夢
也或許是導演藉由一部戲
來講點甚麼悄悄話
無論是那種
不必糾結是理解或不理解
或許才是看電影的方式
以至於我會覺得電影到了最後
有點失控地往前狂奔
但是某種程度來說結局倒是不錯
再來是台灣
有人認為盧貝松把台灣拍的很髒
拍得很沒秩序很醜陋
各種貪生怕死管理不當
但是就如同我說的
台灣只是這部電影裡面的一片畫布
重點在於這片畫布是否承載
跟電影相關的力量
你不必執著畫布本身美不美
而是有沒有功能
就這點來說其實台灣很有功能
有場景功用也有象徵意義
甚至有點跟世界其他地方對照的意義
至於醜不醜亂不亂我們心知肚明
只是有的事情不搬上電影院
大家總是習慣視而不見
所以~這部片並不是行銷台灣
大家請認清楚
台灣只是導演手中的一片布景
但是用的很棒很有格調
他並沒有要對世界說台灣多棒多美
而是把他認知的台灣拍出來
剩下的就是觀眾的事情
解釋完爭議
來講講露西好不好看
首先露西很好看
但是...卻不是大家都喜歡看
這牽涉到價值觀的問題
一個人活著(或者說存在)到底
甚麼叫做活著一百個人
就有一百種詮釋方式
有的人認為要賺大錢才是活著
有的人認為要做得成功的事才叫活著
有的人認為人無所謂活不活著
但是這部電影用一種
近乎上帝的視角來看存在
人是不存在的
微觀到一個又一個細胞來看
人是為了承擔生命而存在的
把人看成生命的容器
而生命必須追求持續的存活
所以有了各種發展
而其中最重要的就是資訊
或者說知識
而攤開歷史的長河
或者說宇宙的起源
任何一件事情都是為了讓
生命存活而存在的
然後你就會感嘆
個人多麼渺小
個人多麼的不重要
那些汲汲營營自己的權力金錢的人
其實只是為了整個時代推進的棋子
只是為了讓生命繼續存在多幾秒的一個零件而已
我們認知的世界只是一個
為了方便人類理解而簡化的世界
但是就是因為如此
這是個挺麻煩的地方
有很多東西存在每個人的心中
講得清楚的不是完整的
完整的肯定講得不清不楚
就算是有大智慧的老子
也只能用道可道非常道來解釋
所以放下那些執著
退回自己的內心
這樣當你遇到不順心的事情
也許能夠更心平氣和
全站熱搜
留言列表